由于此商品库存有限,请在下单后15分钟之内支付完成,手慢无哦!
100%刮中券,最高50元无敌券,券有效期7天
活动自2017年6月2日上线,敬请关注云钻刮券活动规则更新。
如活动受政府机关指令需要停止举办的,或活动遭受严重网络攻击需暂停举办的,或者系统故障导致的其它意外问题,苏宁无需为此承担赔偿或者进行补偿。
正版 国际投资仲裁中的裁判法理研究 丁夏 中国政法大学出版社 97
¥ ×1
总序(1)
内容摘要(3)
缩略语表(5)
案例表(7)
导论/
一、问题的源起()二、问题的研究现状()三、改变现状的资源()四、问题的研究规划()
第一章国际投资仲裁中裁判法理概述/
第一节国际投资仲裁中裁判法理生成的背景()一、国际投资仲裁中裁判法理生成之溯源()二、国际投资仲裁中裁判法理生成之可能()第二节国际投资仲裁中裁判法理的界定()一、国际投资仲裁中裁判法理之源起()二、国际投资仲裁中裁判法理的内涵()第三节国际投资仲裁中裁判法理的渊源()一、国际投资法实体规则和国际投资仲裁程序规则()二、国际投资仲裁中的既定裁决()本章小结()
第二章国际投资仲裁中裁判法理生成的前提
——仲裁员的独立性和公正性/
第一节国际投资仲裁中仲裁员独立性和公正性的理论基础()一、国际投资仲裁中仲裁员独立性和公正性之内涵()二、国际投资仲裁中仲裁员独立性和公正性之研判()第二节国际投资仲裁中质疑仲裁员独立性案件
——以“关联法”为视角()一、质疑仲裁员独立性案件中的“关联法”
与不当关联()二、质疑仲裁员独立性的情形()三、关联与不当关联视角下质疑仲裁员独立性案件的
实证分析()四、简评()第三节国际投资仲裁中质疑仲裁员公正性案件
——以“客观行为标准”为视角()一、质疑仲裁员公正性案件中的“客观行为标准”与
主观意图()二、质疑仲裁员公正性的情形()三、“客观行为标准”视角下质疑仲裁员公正性案件的
实证分析()四、简评()本章小结()
第三章国际投资仲裁中裁判法理的载体
——优良裁决/
第一节国际投资仲裁中优良裁决之要义()一、优良裁决的探讨范畴()二、优良裁决的界定()三、“瑕疵裁决部分”例析()四、“优良裁决部分”例析()第二节国际投资仲裁中优良裁决的初步筛选
——合理裁决原则()一、合理裁决原则的界定()二、合理裁决原则的渊源()三、合理裁决原则的内容()四、合理裁决原则的适用()第三节国际投资仲裁中优良裁决的提炼方法
——类比“确定性判例”()一、类比“先例”方法之排除()二、类比“确定性判例”之可能()本章小结()
第四章国际投资仲裁中裁判法理的样态
——程序性裁判法理与实体性裁判法理/
第一节程序性裁判法理
——以质疑仲裁员资格的审查标准为例()一、质疑仲裁员资格审查标准的渊源和含义()二、质疑仲裁员资格审查标准的主体和时间范畴()三、质疑仲裁员资格审查标准的适用()第二节实体性裁判法理
——以根本安全例外条款的审查标准为例()一、根本安全例外条款的释义与溯源()二、根本安全例外条款审查标准的构成要件分析()三、根本安全例外条款审查标准之理性反思()本章小结()
第五章国际投资仲裁中裁判法理的实现
——裁判法理的体系化/
第一节国际投资仲裁中裁判法理体系化之可能()一、援引既定裁决有利于满足对仲裁员独立性和公正性的
合理期待()二、第三方参与有助于归纳法律标准()三、裁决公开、透明有益于提炼优良裁决()第二节国际投资仲裁中裁判法理体系化的制度设计()一、构建多边法律解释机构以归纳并解释法律标准()二、确立指导性案例制度以提炼优良裁决()三、设立上诉机制以确立优良裁决的法律效力()本章小结()
尾论()参考文献()
后记()
丁夏,四川乐山人.1988年7月、出生。中国政法大学靠前法学院讲师,中国政法大学仲裁研究院兼职副研究员,厦门大学和加拿大麦吉尔大学联合培养博士,新加坡国立大学“淡马锡奖学金”获得者,主要研究领域为靠前经济法、靠前投资法、靠前商事仲裁。曾任<靠前经济法学刊》编辑。在《社会科学》、1:法学论坛》等CSSCI核心刊物发表文章共计十余篇,多篇英文类论文被CPCI、El收录检索。曾主持并参加“北美自、由贸易协定框架下投资争端解决”、法经济学视野下靠前投资仲裁员独立性和公正性研究”等课题,担任中国政法大学国·际商事仲裁模拟法庭竞赛指导教师。
国际投资仲裁领域频发的“合法性危机”,使得国际投资仲裁案件裁决一致性的研究迫在眉睫。本书深入研究了国际投资仲裁中裁判法理生成与实现的逻辑:确保仲裁员的独立性和公正性→遵照合理裁决原则初步筛选→归纳法律标准→筛取并解释*标准→提炼优良裁决→构建多边法律解释机构以归纳并解释法律标准→确立指导性案例制度以提炼优良裁决→设立上诉机制使优良裁决具有法律效力。本书采用将进程研究方法与动态、静态研究相结合,将进程研究方法与应然、实然研究相结合,将类型化研究方法与宏观、微观研究相结合,以及将类型化研究方法与类比的方法相结合等研究方法,通过对大量仲裁案例的剖析,旨在提高国际投资仲裁裁决的一致性和可预测性,为参与仲裁的投资者与东道国提供更完善的法律指引,维护国际投资争端机构的公信力,进而为构建统一和谐的国际投资法律体系提供法理上的支持。
本书选题——国际投资仲裁中裁判法理之生成,源于笔者对国际投资法律体系多边化受挫以及国际投资仲裁裁决结果不一致现象的关注。较之既有研究仅针对国际投资仲裁中的局部实体性议题(如公平公正待遇、根本安全例外条款、最惠国待遇、国民待遇等)从点到点的直线型分析思路,丁夏著的《国际投资仲裁中的裁判法理研究/中国政法大学国际法文库》尝试探究国际投资仲裁中裁判法理之生成这一问题。与既有研究不同,本书在研究大量一手资料的基础上,采用类型化研究方法、类比研究方法、进程研究方法、宏观与微观相结合、静态与动态相结合、应然与实然相结合等研究方法,阐释裁判法理生成和实现的动态过程。以下将从四个方面阐述问题的研究背景与研究框架。
亲,大宗购物请点击企业用户渠道>小苏的服务会更贴心!
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆让小苏措手不及,请稍后再试~
非常抱歉,您前期未参加预订活动,
无法支付尾款哦!
抱歉,您暂无任性付资格